こんにちわ
秘密結社ナンバーズ、No21、ようすけのとうちゃん@兎の覇王です
バトルマスター/バトルスキー制度についてさらに突っ込んで考察してみたいと思います。
バトルスキーイベントという新しい単語が出てきました。
バンダイに申請することで公式の協力と制約を課せられる大会のことをバトルスキーイベントと呼ぶという理解でいいのだと思います。
制約の一つはバトルマスター資格とバトルスキー資格の取得を義務化することです。
ショップバトルを執り行っている公認店の場合、仕入れ等で既に契約関係にありますが、同程度の権限を個人に与えるからにはバイト契約程度の縛りはあって当然でしょう。
面接を課せられるかどうかで質がまったく異なりますので、バトルスキー資格には人的な資質が重く評価されるべきものなのだと思います。
万が一にもバトルスキーイベントにおいて大きな失態があった場合、公式の受けるダメージは小さくないはずです。そういう意味でこの制度は大した英断だと理解すべきです。
<大会規模>
イメージしているのは量販店バトルなんだろうと思われます。
不明なのは参加人数がプレイヤーの数をさしているのか、スタッフを含むか。
非公認大会を運営するとスタッフとプレイヤーの境目があいまいになりがちなので、ここは面倒なところです。
上限128名は、それ以上の規模だと責任が持てないよという範囲なのだと思いますが、この数はスタッフ込みだと実は難しくない数になります。
一方下限16名はスタッフ込みだとかなり小規模です。
ここはもう少し具体的なイメージができてきたら現実的な指針になっていくのかなと思います。
<会場>
実はかなり厄介な問題なのですが、さらっと流しています。
公民館を利用する場合、会員での使用が前提で”お客”をとるようなイベントを認めていないところが結構あります。
小学生をターゲットにした場合、事前登録を必須にするのは困難です。
一方、自由に集客できる会場を利用しようと思うと費用が一桁あがります。
費用はバトルスキーの負担となりますから、よほどのことがない限り商用施設は借りられません。しかし、公式が認定するとなると宣伝を期待したくなるところで、そうなると公民館ともめる可能性が高くなり…についての回答は先送りになっていると思われます。
<参加費>
中学生から1000円は絶対に取れないと考えるのは私だけですか?
むしろ小学生は親から徴収できますからもっと上限を上げてもいいように思ったり。
ナンバーズでは保護者とスタッフを参加費の徴収対象にすることでここらへんの問題を解決したのですが、そこらへんのノウハウは盛り込むべきじゃないかと思います。
<実施内容>
参考例として量販店バトルを意識しているように見えますが、広くとらえられるようにぼやかされた文言になっています。
たとえばナンバーズ杯で採用しているナゾオトナバトル形式なども「大会です」と言えば通るのだという理解です。
<参加者情報>
前述、公民館を使用する場合、会員として扱わなければならないので個人情報の収集をする権利を与えられているのは助かります。
この記述だと、収集した情報を公式に報告する義務はないと思っていいんだと思います。
<大会告知>
内容は極めて妥当だと思いますが、明確になっていないのは告知の方法です。
自前での広告に対しての制限なのか、公式が広報までサポートするということなのか、この文章からは読み取れません。
公式がスケジュールを発表してくれるならこんなに力強いサポートはないのですが、公民館などを利用する際に問題となる可能性があります。
ここらへんの難しいところをすっ飛ばしているのが現状の懸念です。
<実施報告>
こちらも上と同様の不明点を抱えています。
報告とはバトルスキーから公式へのことをさしているのか、それともバトスピ部なりでの発表を含んでいるのか?
バトスピ部スペースでの発表を指すなら、構築の責任を負うのはだれか?
もう少し詳細なフォーマットを決めないと、混乱するのが見えてます。
問題点ばかり上げてしまったような気がしますが、全体的に良い試みだと思っていますので、うまくいくように祈っています。
協力できることがあるなら労を惜しまないつもりです。
まずは抽選に当たるところからなんですがw
秘密結社ナンバーズ、No21、ようすけのとうちゃん@兎の覇王です
バトルマスター/バトルスキー制度についてさらに突っ込んで考察してみたいと思います。
バトルスキーイベントという新しい単語が出てきました。
バンダイに申請することで公式の協力と制約を課せられる大会のことをバトルスキーイベントと呼ぶという理解でいいのだと思います。
制約の一つはバトルマスター資格とバトルスキー資格の取得を義務化することです。
ショップバトルを執り行っている公認店の場合、仕入れ等で既に契約関係にありますが、同程度の権限を個人に与えるからにはバイト契約程度の縛りはあって当然でしょう。
面接を課せられるかどうかで質がまったく異なりますので、バトルスキー資格には人的な資質が重く評価されるべきものなのだと思います。
万が一にもバトルスキーイベントにおいて大きな失態があった場合、公式の受けるダメージは小さくないはずです。そういう意味でこの制度は大した英断だと理解すべきです。
<大会規模>
イメージしているのは量販店バトルなんだろうと思われます。
不明なのは参加人数がプレイヤーの数をさしているのか、スタッフを含むか。
非公認大会を運営するとスタッフとプレイヤーの境目があいまいになりがちなので、ここは面倒なところです。
上限128名は、それ以上の規模だと責任が持てないよという範囲なのだと思いますが、この数はスタッフ込みだと実は難しくない数になります。
一方下限16名はスタッフ込みだとかなり小規模です。
ここはもう少し具体的なイメージができてきたら現実的な指針になっていくのかなと思います。
<会場>
実はかなり厄介な問題なのですが、さらっと流しています。
公民館を利用する場合、会員での使用が前提で”お客”をとるようなイベントを認めていないところが結構あります。
小学生をターゲットにした場合、事前登録を必須にするのは困難です。
一方、自由に集客できる会場を利用しようと思うと費用が一桁あがります。
費用はバトルスキーの負担となりますから、よほどのことがない限り商用施設は借りられません。しかし、公式が認定するとなると宣伝を期待したくなるところで、そうなると公民館ともめる可能性が高くなり…についての回答は先送りになっていると思われます。
<参加費>
中学生から1000円は絶対に取れないと考えるのは私だけですか?
むしろ小学生は親から徴収できますからもっと上限を上げてもいいように思ったり。
ナンバーズでは保護者とスタッフを参加費の徴収対象にすることでここらへんの問題を解決したのですが、そこらへんのノウハウは盛り込むべきじゃないかと思います。
<実施内容>
参考例として量販店バトルを意識しているように見えますが、広くとらえられるようにぼやかされた文言になっています。
たとえばナンバーズ杯で採用しているナゾオトナバトル形式なども「大会です」と言えば通るのだという理解です。
<参加者情報>
前述、公民館を使用する場合、会員として扱わなければならないので個人情報の収集をする権利を与えられているのは助かります。
この記述だと、収集した情報を公式に報告する義務はないと思っていいんだと思います。
<大会告知>
内容は極めて妥当だと思いますが、明確になっていないのは告知の方法です。
自前での広告に対しての制限なのか、公式が広報までサポートするということなのか、この文章からは読み取れません。
公式がスケジュールを発表してくれるならこんなに力強いサポートはないのですが、公民館などを利用する際に問題となる可能性があります。
ここらへんの難しいところをすっ飛ばしているのが現状の懸念です。
<実施報告>
こちらも上と同様の不明点を抱えています。
報告とはバトルスキーから公式へのことをさしているのか、それともバトスピ部なりでの発表を含んでいるのか?
バトスピ部スペースでの発表を指すなら、構築の責任を負うのはだれか?
もう少し詳細なフォーマットを決めないと、混乱するのが見えてます。
問題点ばかり上げてしまったような気がしますが、全体的に良い試みだと思っていますので、うまくいくように祈っています。
協力できることがあるなら労を惜しまないつもりです。
まずは抽選に当たるところからなんですがw
コメント
コメントを投稿